Le 29 septembre 1998, lors d'une réunion, nous informons les représentants de la Municipalité, de la Région Rhône Alpes, de la SEMCODA, que la "cave voûtée" est en fait une chapelle ornée de fresques.
Suite à notre invitation, Monsieur Philippe GANION, architecte des B.F. découvre la pièce, le 16 octobre 1998, et préconise notamment "… un étaiement et un système de tirants destinés à s'opposer à l'écartement probable des murs lors de la destruction des étages supérieurs et voisins…" (courrier du 19/10/1998).
Monsieur BENGIO, directeur régional des Affaires Culturelles (18/12/1998), Monsieur DAUGAS, conservateur régional de l'Archéologie (27/10/1998) et Madame Chalmin-Sirot (15/10/2001) émettent le souhait que la protection de la chapelle ne devrait pas se limiter uniquement à cette pièce, mais à toute la zone voûtée…
Tous les membres disponibles de l'association travaillent dans la chapelle, à la démolition du faux plafond, des rayonnages… et déposent les décombres dans le camion de la commune mis à leur disposition, pendant toute une journée, en 1999.
Des travaux de sondages sont exécutés en 1999.
10 juin 2005 : mairie de Contamine-sur-Arve : Le député serait intervenu auprès de Michel Barnier qui a, par ailleurs rencontré le maire et l’a assuré que les bâtiments seront remis à la commune. Le gouvernement ayant le désir de vendre des biens inutilisés. La mairie ne voudrait pas débourser d’argent.
La Région s’est démise de ses obligations envers l’Etat français, en janvier. En conséquence, les bâtiments pourraient entrer dans la Communauté de communes (CCFG). Il faudrait que ce soit un projet commun avec la commune : musée par exemple. Une fois restaurée, la chapelle serait visitable.
12 janvier 2006 : Téléphone de Monsieur Saddier, député, maire de Bonneville, président de la CCFG : le Ministre de l’Agriculture serait favorable à ce que les bâtiments de « la Grande Maison » soient cédés à la CCFG. Il y a donc de fortes chances pour que cela se fasse. Avant qu’il ne poursuive les discussions et si l’association est d’accord, il faudrait désigner des représentants pour faire partie d’une commission que la CCFG créerait pour parler du devenir de ces bâtiments. Il ne ferait rien que l’association ne désapprouve.
Dans un premier temps, Monsieur Saddier voudrait visiter la chapelle.
16 janvier 2006, 20 heures 15 : Très mal éclairées par des lampes torches, 13 personnes visitent la chapelle : six maires de la CCFG, MM. Christian Schlegel adjoint au maire de Contamine, Thimel proviseur, Loumaye (V.M.F.) et des représentants de l’association « les Amis de la Grande Maison ».
Ces bâtiments restaurés auront une grande valeur, dixit M. Saddier.
La cession de ces bâtiments a été discutée en Conseil d’Administration, annonce M. Thimel : le jardin se trouvant à l’arrière, serait cédé avec les bâtiments, ainsi que la moitié de la cour. Le passage serait en indivision avec un droit de passage.
M. Loumaye remarque que ce jardin pourrait être aménagé en espace vert, et non en parking.
M. le Maire verrait bien l’entrée voûtée devant la chapelle restituée, et peut-être même celle côté Est.
Une visite de la chapelle, lorsqu’il fera jour, est à prévoir.
8 mars 2006 : Téléphone à M. le Maire, au sujet des 2m2 de restauration à exécuter prochainement. Comment obtenir la clé ?
Au cours de la conversation, M. le Maire doute : On ne sait toujours pas à qui appartient l’ancien prieuré. M. Saddier avait l’accord du Ministère de l’Agriculture pour transférer ces bâtiments à la CCFG, puis nous avons appris que la Région Rhône-Alpes en était propriétaire depuis la décentralisation.
13 avril 2006 : téléphone du service archéologie du département. Le Conseil Général accordera une aide pour la réfection de 2m2 de peinture à la chapelle des Barnabites, mais auparavant voudrait connaître qui est propriétaire avant de verser cette subvention. Réponse de M. le Maire : au Conseil Régional, mais n’en ai pas la preuve.
Je laisse un message à M. Saddier.
19 avril 2006 : Réponse téléphonique de M. Saddier au message laissé le 13 avril : Nous sommes dans une situation intermédiaire, car le décret sur la loi de décentralisation a été signé, mais non les actes notariés. Le Ministère et la Région sont d’accord pour transmettre ces bâtiments à la CCFG, mais on ne peut faire établir un acte notarié tant que les actes (entre l’Etat et la Région) ne sont pas signés, même si le décret l’est.
18 mai 2006 : surprise ! M. Emond - restaurateur de peintures murales – annonce son arrivée pour la réhabilitation de 2 m2 de fresques. Or, il devrait être prévenu que les travaux ne seraient exécutés qu’après la signature d’une convention par le Conseil Général. Nous ne savons toujours pas qui est propriétaire ! Nous essayons – en vain – de joindre Monsieur Queyranne – président de la Région Rhône-Alpes. M. le Maire va demander au proviseur du lycée si nous pourrons avoir la clé au cas où les travaux de restauration se feraient la semaine prochaine.
19 mai 2006 : je téléphone de toutes parts : Conseil Général, mairie, VMF, etc., sans obtenir de réponse. Vers 18 heures 30 : le proviseur n’est pas d’accord : il lui faudrait au moins 15 jours de délai pour obtenir l’aval de la Région.
12 juin 2006, dans la chapelle (2 m2 étant en cours de restauration) : MM Serralongue, Loumaye, Emond, Mlle…………… responsable de la culture au C.G., Andrée Blanc.
Un système d’aération existe au niveau d’une poutre basse, côté jardin.
Il y aurait lieu dans un premier temps d’insister auprès de M. Saddier, pour que l’on sache qui est propriétaire. Les actes notariés doivent-ils être signés pour l’ensemble de la France, du département, individuellement ?
Il est probable que l’Etat n’acceptera pas le classement : on ne revient pas sur un déclassement. Pourtant ce ne sont ni les mêmes contextes, ni les mêmes personnes.
Ne pourrait-on faire établir la valeur de ces biens, qu’on puisse avoir des éléments pour, éventuellement réfléchir à la destination, à la réhabilitation…
Vert sur les murs : pourrait provenir d’un champignon, d’une moisissure, d’une bactérie. Il faudrait effectuer des prélèvements. Emond va contacter un labo. Ce serait assez coûteux.
Il faudrait créer une commission.
18 juin 2006 : fin des travaux de restauration. Ont été dégagés une partie de l’Annonciation : la Vierge sa main posé sur un livre, une colombe, quatre angelots, la main de l’Archange Gabriel tenant un rameau d’olivier…
On va contacter FR 3.
Je suis chargée de faire dégager l’entrée du bâtiment afin d’empêcher l’eau de rentrer. Dégager également l’extérieur près des fenêtres, au niveau du système d’aération.
Il serait bon d’organiser une conférence avec, éventuellement des historiens genevois.
Nous prenons la résolution de créer une commission qui réfléchirait sur le devenir de l’ensemble des bâtiments, de la chapelle…
On pourrait contacter : Service archéologie du Conseil Général + un architecte du Patrimoine, Conseil Régional, la Commune de Contamine-sur-Arve, la CCFG, les Amis de la Grande Maison…
Photos numériques envoyées à diverses personnalités.
Des calendriers 2006 originaux sont conçus et vendus dans le but de financer ces fameux 2 m² de restauration des peintures murales.
Le Conseil Général et les V.M.F. prennent en charge une partie de la facture.
28 juin 2006 : téléphone à M. le Maire, lui demandant s’il veut bien faire dégager les aérations et nettoyer le collecteur d’eau de pluie. «nous n’avons pas le droit de pénétrer sur autrui ». Néanmoins, il en parlera lors du verre d’adieu du proviseur. Le 3 juillet, il avoue avoir oublié, mais va le faire, promis !
6 juillet 2006 : M. le Maire a demandé au proviseur, s’il veut bien faire les petits travaux d’aération et de pénétration d’eau de pluie.
Je précise que si rien n’est fait, j’irais moi-même faire une saignée devant la porte.
Ces travaux seront effectués en septembre.
Monsieur Queyranne, président du Conseil Régional Rhône Alpes répond à Monsieur Loumaye (Vieilles Maisons Françaises), le 29 septembre 2006 : « … la mise en œuvre du transfert de propriété connaît quelques difficultés liées à une interprétation divergente de la loi du 13 août 2004 entre les services de l’Etat, selon que l’on s’adresse au Ministère de l’Education Nationale ou à celui de l’Agriculture.
Par conséquent, il convient d’attendre que la situation se clarifie avant de pouvoir vous indiquer avec quel interlocuteur vous pourrez aborder le sujet de la protection de ce bâtiment… »
6 février 2007, téléphone de M. le Maire qui pensait que les « Amis de la Grande Maison » avaient en mains un devis pour l’ensemble de la restauration des fresques. La CCCFG aurait besoin d’un montant à inscrire au budget tenant compte des travaux de restauration de la chapelle, y compris la réhabilitation de l’entrée primitive du couvent, ce qui permettrait d’entrer directement dans cette salle qui serait, par conséquent, indépendante.
Les bâtiments appartiennent à la Région, mais elle va les remettre à la CCFG ou à la commune de Contamine.
C’est urgent.
8 février 2007 : Pour mesurer la superficie des murs de la chapelle, il faut pouvoir y entrer ! Or, je ne peux avoir la clé, Madame la proviseure étant absente. Je reviendrai demain.
9 février 2007 : Munis de spots, de perches, de décamètre, Emma, Roger et moi essayons d’établir des mesures qui ne peuvent être qu’approximatives, (néanmoins, nous y mettons beaucoup de sérieux) comme le devis envoyé de suite en PJ par courriel par M. Emond.
2 mars 2007, au conseil municipal : L’acte de transfert n’est pas fait entre le Ministère de l’Agriculture et la Région Rhône-Alpes. Cette dernière serait prête à céder les bâtiments à la CCFG ou à la commun.
Une somme de 20 000 € a été budgétisée par la CCFG, pour une étude sur les bâtiments. Un conseiller municipal estime que la commune doit garder un bâtiment situé au centre du village. Son homologue rétorque que l’on ne peut rien faire pour le moment et qu’il faut une estimation par les Domaines.
Par contre, nous pouvons créer une commission.
Octobre 2007 :
La "commission" que nous avions l'intention de créer pour réfléchir au devenir de cette chapelle (ou salle capitulaire) n'a pu être faite en temps voulu, en raison de problèmes de santé, mais nous sommes heureux de faire partie d'un "comité de pilotage", en collaboration avec la Municipalité et l'Intercommunalité.
22 octobre 2007 : Réunion en mairie de Contamine-sur-Arve, à l’initiative de la municipalité de cette commune et de la CCFG :
Compte-rendu de cette assemblée, rédigé par la CCFG :
M. Saddier rappelle que le statut exact de la compétence est « étude pour la sauvegarde, la réhabilitation et la mise en valeur de la Grande Maison de Contamine-sur-Arve ».
Il a été inclus aux statuts de la CCFG, à la demande et en cohérence avec le conseil municipal de Contamine. Organisateur de ce comité de pilotage, la CCFG souhaite être un facilitateur du projet global et être à l’écoute de tout projet local.
A ce jour, la démarche a été engagée par la Région pour récupérer le bâtiment auprès de l’Etat, et la CCFG est positionnée pour récupérer le bâtiment auprès de la Région, mais les délais administratifs sont longs.
Projet relatif aux fresques :
Mme Blanc souhaite que les fresques soient protégées, restaurées et mises en valeur à des fins de visite ou d’usages ponctuels sous contrôle. Un budget a été évoqué, sans tenir compte des sols à refaire, des déplacements de la tuyauterie, de l’homologation de l’entrée au public et du chauffage.
M. Serralongue confirme l’intérêt des fresques et souligne que le Conseil Général ne saurait participer si le bâtiment n’est pas assaini dans ses étages. Si le bâtiment datant du 19ème ne représente que peu d’intérêt, celui du 17ème doit bénéficier d’attentions à titre de protection de son caractère. Des alcôves sont intéressantes ainsi que le grand balcon.
M. Saddier confirme l’engagement de la CCFG dans la protection et la mise en valeur des fresques et fera le nécessaire pour solliciter les partenaires publics, notamment le CG de la Haute Savoie pour la mise en œuvre qui risque, compte-tenu du caractère exceptionnel du site durer quelques mois. Ces actions seront chiffrées et présentées en détail au Conseil Communautaire. Une intervention d’urgence est à prévoir pour permettre de nouveau l’aération correcte de la salle.
Projet relatif à l’ensemble du bâtiment (sauf la chapelle et les fresques) :
M. Saddier rappelle qu’un usage totalement public du bâtiment imposerait d’important travaux de mise en accessibilité obligatoire, en particulier au regard des personnes à mobilité réduite et, par conséquent des surcoûts qui rendraient impossible l’équilibre financier de l’opération et de ce fait, il apparaît nécessaire de s’adresser à des partenaires privés pour la réhabilitation du bâtiment.
Constat partagé par M. Loumaye.
Monsieur Savoini précise que de nombreux promoteurs ont approché la collectivité à des fins de rénovation pour différents usages : logements, maison médicalisée Ce site pourrait avoir les faveurs d’une vocation de cœur de village, et plus particulièrement pour héberger/louer aux professions libérales du secteur médical, tout en déployant les conditions de stationnement alentours.
M. Saddier préconise une étude pouvant identifier la pertinence et/ou la combinaison intelligente de tous ces usages éventuels cités : maison médicalisée, logements locatifs, logements de professions libérales à vocations médicales, salles publiques ou besoins spécifiques de la commune de Contamine-sur-Arve.
L’association de la Grande Maison confirme l’intérêt proposé d’une étude de requalification du bâtiment qui tiendrait compte des contraintes et des éléments de protection imposés.
Conclusions :
Le comité de pilotage autorise la Communauté de Communes Faucigny Glières à mandater une étude de type CAUE pour identifier les usages possibles de cette maison en fonction des protections, de la mise en valeur des fresques et, qui au terme de quelques mois, permettra de consulter des opérateurs immobiliers, le Cahier des Charges sera validé par les élus de Contamine et l’association « les Amis de la Grande Maison ».
La réunion de lancement de l’étude auprès du maître d’œuvre qui sera retenu, se fera avec une visite du site.
Rassemblé par Andrée Blanc
